J’avais en tête le cas de Mohamed ZIANE [1] mais je n’arrivais pas à trouver d’autres exemples… Après plusieurs recherches et discussions aucun autre cas n’a été trouvé.

Derrière cette simple question sur l’acte de « démission » se cache des défaillances graves de la notion de responsabilité en particulier et plus généralement de la gouvernance au Maroc.

La démission et la responsabilité

En politique, la démission a des significations variées. Un politicien peut par exemple démissionner car il prend en compte la mise en cause irréversible de son intégrité à cause de conflits d’intérêts entre son poste et ses activités personnelles.  La démission peut signifier aussi que un politicien assume l’échec de la méthode qu’il est en train de mettre en place, méthode qui par exemple n’arrive pas à trouver une issue favorable à une situation de crise. Elle peut avoir lieu quand un politicien n’est pas d’accord avec la politique que mène le gouvernement en place et signifie ainsi sa volonté de ne pas contribuer à un tel projet.

Un tel acte, la démission donc, suppose  que la notion de « responsabilité » soit partie intégrante de la culture et de l’exercice politique aussi bien pour les politiciens eux-mêmes que pour les citoyens. En plus d’une responsabilité morale qui est -normalement- intrinsèque au métier, nos politiciens ont des responsabilités légales. D’ailleurs le terme « responsabilité » revient huit fois dans la nouvelle Constitution et on peut en citer quelques exemples :

Pourquoi alors nos chers (au sens pécuniaire du terme) politiciens ne démissionnent pas ? Ce ne sont ni les scandales ni les déconvenues diplomatiques qui manquent. Encore moins les déclassements dans les différents indicateurs mondiaux, signe des politiques désastreuses qui sont en place depuis des années. Pourquoi donc le verbe démissionner ne se conjugue pas au Maroc ?

Tout d’abord, parce que dans un Etat de non droit qui se respecte, nos politiciens ne se retrouvent jamais voire très peu devant la Justice. Il ne suffit pas que la notion de responsabilité soit morale ou écrite dans la Constitution. Elle doit être traduite par des procédures pénales qui sont respectées dans les faits.

Ensuite, il est intéressant de noter que le mot responsabilité se dit en arabe « مسؤلية » dérivé du verbe questionner « سأل ». La notion de responsabilité implique ainsi que les citoyens questionnent les politiciens et que ces derniers sont tenus de répondre.

Cela suppose alors que les citoyens sont censés être capables d’identifier le périmètre de(s) responsabilité(s) de chaque politicien, d’évaluer son travail et de le questionner sur cette base. Sans cette capacité d’identification des responsabilités de manière nominative, les actions de mobilisation resteront inefficaces. Ceci est d’autant plus vrai que les actions qui ont eu le plus d’impact (depuis le 20 Février 2011) sont celles qui ont identifié clairement des responsables (l’affaire Moncef Belkheyat, l’affaire Mezouar, l’affaire Amina Filali où M. Ramid a été interpelé…. etc.)

Ceci nous renvoie à un autre problème qui est que le Marocain, moi le premier, reste prisonnier du terme valise « Makhzen » sur lequel il rejette tous ses malheurs.  « Le Makhzen veut… », « Le Makhzen fait si… », « Le Makhzen fait ça… » etc. Le flou artistique du terme Makhzen arrange aussi bien ceux qui profitent de ce flou pour faire fructifier leur « business » que les citoyens qui se trouvent ainsi affranchis de toute réflexion pénible sur les mécanismes d’une telle entité.

Le prisme déformant du terme « Makhzen »

Dès le XXe siècle la structuration du Makhzen a commencé à se complexifier :

Le site Wikipédia en donne une définition plus moderne :

Mais la définition de Wikipédia me semble éloignée de l’entité contre laquelle une partie des Marocains semblent vouloir lutter. De plus il est nécessaire aujourd’hui de s’éloigner de la définition historique pour en proposer une nouvelle.  J’ai essayé de formuler une définition qui ne demande qu’à être discutée :

Le Makhzen est un ensemble de réseaux de notables, d’hommes politiques et d’hommes d’affaires liés par des liens familiaux et/ou des intérêts communs.  ils profitent des institutions et des moyens humains, financiers, légaux et illégaux -vis-à-vis du droit marocain et international- pour conserver leurs pouvoirs et leurs privilèges en influant sur le  processus – déjà opaque- de prise de décision politique au Maroc et ceci en l’absence de contre-pouvoirs forts (justice et médias indépendants, oppositions effectives …etc.).

Posée ainsi, cette définition fait ressortir les éléments suivants :

1. On ne peut pas parler d’un noyau central de pouvoir, mais d’une multiplicité de centres de décision au Maroc.

2. A partir du moment où les moyens utilisés sont aussi bien légaux qu’illégaux, le Maroc ne peut pas être considéré comme étant un Etat de droit.

1. 3.  Ce système perdure grâce à l’opacité des mécanismes de prise de décision politique.

Concernant ce troisième point, le Premier Ministre lui-même reconnaît que le gouvernement dispose  d’une marge de manœuvre quasi-inexistante :

4. La prédation économique est le moteur de l’entité qu’est le Makhzen.

5. Il semble donc nécessaire de développer les contre-pouvoirs au Maroc :

• Proposer une information alternative, à même de palier aux faiblesses du « 4^ième pouvoir » dans sa structuration actuelle afin de pouvoir investiguer et analyser les quatre premiers points cités plus haut.
• Faire pression pour que le Maroc respecte le Droit International, c’est-à-dire les différentes Conventions Internationales dont il est signataire. La diaspora marocaine qui représente un poids économique  important devra se mobiliser dans ce sens [5]*.

Ces éléments pointent les manquements graves en termes de « Gouvernance » au Maroc.

Gouvernance, alternatives et révolution :

Les défaillances pointées plus haut doivent être analysées dans un cadre plus global qui est celui de la Gouvernance, cette dernière étant : « la manière dont le pouvoir est exercé pour gérer les ressources nationales économiques et sociales consacrées au développement.» [6]

Il est possible de définir trois principales dimensions du concept de gouvernance (Cf. Schéma ci-dessous [7])

Les modèles d’analyse mettent généralement les acteurs non étatiques au cœur des relations de gouvernance comme le montre  schéma [9] ci-dessous :

Or, nous arrivons aujourd’hui à une situation extrêmement conflictuelle d’exclusion mutuelle : d’un côté un système de gouvernance défaillant qui a enfanté un gouvernement incapable de fournir d’autres réponses que l’approche sécuritaire face aux revendications des citoyens, et qui ne dispose d’aucun levier pour faire face à la prédation économique qui asphyxie le pays. De l’autre une opposition qui, sans avoir une masse critique qui lui donnerait la légitimité du nombre, rejette le système actuel mais est incapable de fournir et/ou de s’inscrire dans un projet de société (peut-être par manque d’intellectuels éminents capables d’une telle production) qui emporterait l’adhésion d’une grande part de la population.

Les membres du mouvement du 20 Février ont toujours insisté sur le fait qu’ils ne souhaitaient pas devenir un parti politique. C’est un choix qui se respecte parfaitement et qui a d’ailleurs permis au mouvement de ne pas se faire happer à la naissance par des desseins opportunistes. La question reste cependant posée : Quelle organisation politique est à même aujourd’hui de porter les revendications du mouvement dans l’arène politique ?

On ne peut pas faire l’impasse sur cette analyse juste parce que le système en place semble « irréformable » ou « vicieux ».  J’en veux pour exemple l’opposition en Egypte qui a été moteur de la révolte. Cela dit, elle est aujourd’hui prisonnière d’une posture de « s’opposer pour s’opposer » car elle a été incapable de fournir une vision claire du projet de société qu’elle défend et qui lui aurait permis de remporter les suffrages.

Vouloir changer radicalement un système quand on a une mobilisation massive peut avoir du sens. Encore faut-il avoir une alternative à proposer. Vouloir le faire quand on n’est (plus) qu’ une centaine d’individus ne servira que les intérêts des organisations qui ont déjà un nombre important de militants disciplinés et regroupés autour d’un projet commun (ce qui s’est produit en Egypte et en Tunisie).

En cette fin 2012, au moment où la crise économique s’accentue,  où les affrontements entre manifestants et force de l’ordre deviennent de plus en plus violents, où un énième appel à sortir manifester le 22 Janvier prochain (dont l’authenticité est remise en question au moment où ces lignes sont écrites) fait le tour de la toile,  la suite des événements dépendra en 2013  en partie du choix entre deux approches que feront la majorité des individus :

Une approche à long terme, où une  jeunesse  intègre (**) acceptera de rentrer dans l’arène politique et d’expérimenter différentes options jusqu’à trouver une offre idéologique couplée  à une action terrain qui remporterait l’adhésion des prochaines générations. L’une des toutes premières tentatives post 20 Février est certainement le parti pirate au Maroc [10].

Une autre approche à court terme est celle de la rupture avec le système actuel. Une telle conception ira certainement en se radicalisant car chaque jour qui passe voit s’amoindrir les chances qu’un dialogue puisse être établi entre le gouvernement et les manifestants. A supposer qu’une  telle situation débouche sur une révolution,  l’organisation politique qui semble aujourd’hui avoir une présence massive et organisée sur le terrain lui permettant d’emporter un suffrage est bien celle d’Al Adl Wal Ihsane.

La question est donc bel et bien : Quelle(s) approche(s) permettrai(en)t-elles de faire éclore une bonne gouvernance dans laquelle la « responsabilité » (et donc la démission) serait centrale pour que le jeu politique reprenne tout son sens ?

(*) : La diaspora Marocaine est l’une des quatre plus grande d’Afrique en termes de pourcentage du P.I.B.

(**) : Je ne parle pas uniquement des jeunes du mouvement du 20 Février mais aussi de celles et ceux qui souhaitent changer les choses sans pour autant porter la casquette du mouvement.

Références:

[1] : http://www.luxeradio.ma/reecouter-une-emissions/avec-ou-sans-parure/item/465-le-grand-oral-de-mohamed-ziane.html

[2] : Abdallah LAROUI, L’Histoire du Maghreb : Un essai de synthèse, Centre Culturel Arabe, Casablanca, 2011, Distribution, p. 194

[3] : https://fr.wikipedia.org/wiki/Makhzen_%28Maroc%29

[4] : http://www.telquel-online.com/En-couverture/PJD-Monarchie-Fin-de-la-recreation/535

 [5] : Diasporas et Transfert financiers des migrants, Atlas Géostratégique 2013.

[6] : Rapport “Gouvernance et développement”, la Banque mondiale, 1992.

[7][8][9] : Analyse et prise en compte de la gouvernance dans les interventions sectorielles – Commission Européenne. http://ec.europa.eu/europeaid/infopoint/publications/europeaid/149a_fr.htm

[10] : http://partipirate.ma/ le site n’a pas été mis à jour depuis un moment.

P.S. : Ce texte est une modeste tentative qui, loin du chaos des réseaux sociaux et du diktat de l’instantané, ne cherche ni à convaincre ni à dicter une ligne de conduite à suivre mais uniquement à réfléchir sur les différents scénarios qui se profilent pour l’avenir du Maroc.

Le président américain Barack Obama a exprimé dimanche au dirigeant palestinien Mahmoud Abbas son opposition à la demande d’élévation de la Palestine au statut d’Etat non membre à l’ONU, a annoncé le porte-parole de M. Abbas, Nabil Abou Roudeina. »

Ou encore cette affirmation :

Israël et les Etats-Unis s’opposent à ce projet, affirmant qu’un Etat palestinien ne peut résulter que de négociations de paix, abandonnées depuis plus de deux ans.

De quelles négociations de paix parle-t-on exactement quand on sait -par exemple- que :

En même temps qu’il affiche son intention de poursuivre sous condition les pourparlers avec l’Autorité palestinienne, le gouvernement Netanyahou définit trois orientations concrètes : la poursuite de la colonisation de peuplement de la Cisjordannie et de Jérusalem, la marginalisation des Arabes d’Israël qui sont définis selon une terminologie comme les « Palestiniens de 1948″ (abréviation de Palestiniens des territoires passant sous souveraineté israélienne en 1948), ainsi que la construction du mur de séparation et le gel des négociations.

L’accélération de la colonisation de peuplement en Cisjordanie n’est pas un processus récent : en 2010, 300 000 colons israéliens occupent 42% du territoire de la Cisjordanie et plus de 180 000 sont installés à Jérusalem Est et dans les espaces contigus. Ce gouvernement s’est empressé d’approuver la réduction de 50% du prix des terres consacrés à la construction dans les terres à coloniser, pour encourager les colons à acheter et à se déplacer dans les territoires de la Cisjordanie.

Divers procédés ont, en outre, faciliter l’installation des nouveaux colons : la falsification des documents de propriété, la saisie des terres agricoles palestiniennes, ainsi que leur encerclement par des murs et des chiens, et par des menaces récurrentes.

De plus, le gouvernement a décidé en juin 2011 que le Département de la colonisation de l’Organisation sioniste mondiale ne sera plus tenue d’obtenir une autorisation préalable du ministre de la Défense. Désormais, ce Département sera chargé de coordonner ses activités avec le ministre chargé des territoires.

Il faut souligner qu’un ralentissement de la colonisation a été constaté en 2010 grâce aux efforts menés par les Etats-Unis dans le cadre de l’initiative américaine pour relancer les pourparlers de paix gelés mais cela n’a pas duré et les colons ont repris leurs activités d’une façon accélérée.

En 2010 et malgré le moratoire de Septembre 2009 à Septembre 2010, l’on atteint le nombre de 189 des colonies israéliennes dans les territoires palestiniens occupés en 1967, dont 33 à Jérusalem, 33 à Ramallah, 27 à Hébron.

Le nombre des avants postes (des nouvelles colonies à surface limitées) est de 251, répartis dans toutes les zones de la Cisjordanie et autour des colonies présentes majoritairement dans les deux villes d’Hébron et de Naplouse. D’autres sites de colonisation de peuplement représentent des terres séparées de la surface d’une colonie où les colons construises des bâtiments aussi divers que des stations de Gaz, des restaurants, etc. Il faut souligner que les colonies se concentrent dans les zones C qui représentent 61% de la superficie de la Cisjordanie et cela est une entrave majeure à la création d’un Etat Palestinien géographiquement lié.

L’année 2011 a connu la construction de 2878 nouvelles unités d’habitations concentrées pour la plus part à Jérusalem et dans ses environs. De plus, le gouvernement Israélien a validé un plan de construction de 22677 unité d’habitations dont 20732 à Jérusalem.

Selon le rapport publié sur le site web du mouvement israélien La Paix Maintenant et intitulé : « Torpillons la solution de deux Etats – La stratégie du gouvernement Netanyahou », il y a une hausse de 20% des mises en chantier dans les colonies – au moins 1850 unités de logement commencent à être construite, 35% d’entre elles (650 unités) dans des campements isolés à l’Est de la route prévue le long de la barrière de séparation et au moins 3500 unités sont en construction. Par ailleurs, selon le même rapport, l’Etat Israélien a informé le tribunal de son intention de créer officiellement 11 nouvelles colonies en légalisant des avant-postes illégaux qui abritent quelques 2300 colons dans 680 structures. Dans le même temps, l’Etat a informé la Cour des retards supplémentaires dans l’évacuation des trois avant-postes construits sur des terres palestiniennes privées.

Pour renforcer la colonisation de peuplement et l’expulsion des Palestiniens, le gouvernement Netanyahou a confisqué les terres étendues entre la colonie de Ma’ali Adomim (32 dunums) et la mère Morte (139 dunums). Cela s’accompagne du processus systématique de démolition des constructions des Palestiniens, notamment des maisons. En 2011, la somme des démolitions a atteint 538 unités d’habitations contre 446 en 2010. [1]

Obama ne serait-il pas au courant de tous ces faits lui qui avait déclaré devant l’A.I.P.A.C :

Israël est « notre plus grand allié dans la région et la seule démocratie établie » a dit Obama, assurant l’auditoire que « nous devons préserver notre engagement total à l’égard de la relation de défense unique avec Israël en finançant entièrement l’aide militaire et en poursuivant les travaux sur Arrow et les programmes de défense anti-missile apparentés ». De tels systèmes avancés coûtant des milliards de dollars aideraient Israël à « décourager les attaques lancées par missile d’aussi loin que Téhéran et d’aussi près que Gaza », a-t-il affirmé,. Comme si la population de Gaza, affamée, assiégée et traumatisée était sur le point de produire des missiles balistiques intercontinentaux. [2]

La position d’Obama est la même que celle de ses prédécesseurs et elle s’inscrit dans une vision très simple : La disparition effective de la Palestine.

Le plus hallucinant, est que si jamais ça se produit (chose que je ne souhaite pas) il se trouvera des personnes pour nous expliquer que le Président américain au pouvoir a une vision radicalement différente de ses prédécesseurs.

Références :

[1] Rola AFIFI, « Israël: Le gouvernement de toutes les droites face aux Palestiniens de Cisjordanie et de l’intérieur », in Pascal CHAIGNEAU (Dir.), Enjeux diplomatiques et stratégiques 2012, Paris, Economica, 2012, pp.132-133.

[2] http://www.sanabel.ch/fr/index.php?option=com_content&view=article&id=24&Itemid=18

Je partage avec vous le passage portant sur le Maroc :

En 1998, je me suis rendu dans des villages déshérités du Maroc pour y constater l’impact des projets de la Banque mondiale et d’organisations non gouvernementales sur la vie de leurs habitants. J’ai vu, par exemple, que des plans d’irrigation, conçus avec les communautés locales, avaient énormément accru la productivité agricole. Mais l’un des projets avait échoué. Une ONG avait beaucoup travaillé pour apprendre aux villageoises à élever des volailles, ce qu’elles pouvaient faire tout en poursuivant leurs tâches traditionnelles. A l’origine, ces femmes recevaient des poussins de sept jours d’une entreprise d’Etat. Mais, au moment de ma visite, cette nouvelle activité avait totalement disparu. J’ai discuté avec les villageoises et les autorités pour comprendre ce qui n’avait pas fonctionné. La réponse était simple. Le FMI avait signifié au gouvernement que ce n’était pas à l’Etat de distribuer des poussins. Ce dernier avait donc cessé d’en vendre. Le FMI s’était contenté de postuler que le secteur privé prendrait immédiatement le relais. De fait, un nouveau fournisseur, privé, a proposé aux villageoises de leur fournir des poussins nouveau-nés. Mais comme le taux de mortalité des poussins au cours des premières semaines est élevé, cette entreprise privée ne voulait donner aucune garantie. Les villageoises ne pouvaient pas prendre le risque d’acheter des poussins dont beaucoup allaient mourir. C’est ainsi qu’une activité nouvelle, qui devait améliorer la vie de ces paysans, avait été abandonnée.

Le postulat responsable de cet échec, je l’ai vu à de multiples reprises. Le FMI suppose que les marchés agissent aussitôt pour répondre à tous les besoins. Tout simplement. En réalité, beaucoup d’activités d’Etat existent parce que les marchés n’assurent pas de services essentiels.

[…] Dans les pays en développement, ces problèmes sont encore pires. Eliminer l’entreprise d’Etat peut créer un vide immense. Et même si, finalement, le secteur privé entre en jeu, de terribles souffrances ont pu dans l’intervalle résulter de cette décision.

Référence :

[1] La grande désillusion

Joseph E. Stiglitz

P. 103 – 104

Paris – août 2002

FAYARD

Le score du Front National au 1^er tour des présidentielles de 2012 en France interpelle à plus d’un titre.

En France, alors que la majorité des partis a gardé les mêmes combines de « com », le Front National a su réadapter son discours et lui donner une dimension « anti-système » qui cadre parfaitement avec le contexte actuel de crise. Les journalistes et les médias, alors que Marine Le Pen avait modifié sensiblement son discours, ont continué à la diaboliser et à attaquer sa personne au lieu de remettre en cause son projet sur la base d’arguments factuels. Monsieur Jean-Luc Mélenchon a joué un rôle décisif et a donné un sérieux coup de pouce à Marine Le Pen le soir du débat télévisé qui les avaient opposés, et où Monsieur Mélenchon n’a pas trouvé mieux que de vouloir traîner Marine tout le long d’un ring de boxe et de la traiter d’hystérique. Ce qui est vrai pour la gauche l’est tout aussi pour la droite française qui est partie à la « chasse » aux voix de l’extrême droite profitant par exemple des attentats de Toulouse de manière ignoble. Ce scénario était parfaitement prévisible de la part de Monsieur Sarkozy et j’avais rédigé un billet sur le sujet le 12 avril 2012 : Au nom du Fric, du Pétrole et du saint combat.

Il faut rappeler la composition de l’électorat du FN :

Son électorat est aujourd’hui populaire et peu diplômé. Il reste très masculin, probablement par ce que les femmes aiment peu les forces politiques extrémistes.[1]

Il faut aussi garder en tête que ce parti recrute tous les « déçus » aussi bien à droite qu’à gauche :

Le Front National a recruté dans toutes les tendances politiques, attirant des déçus de la droite modérée et de la gauche (plutôt, d’ailleurs, des électeurs socialistes que communistes). Cet électorat protestataire reconnaît le FN comme le meilleur interprète de son mal-être et de ses craintes. Le Front National est un parti tribunicien, c’est à dire un parti qui exprime les mécontentements de tous ceux que la crise urbaine et la peur du chômage atteignent. Il n’a par contre jamais réussi à devenir un parti de relève politique, capable de convaincre sur un programme alternatif pour la France.[2]

Enfin, sans crise, le FN tant serait amener à disparaître :

Mais plus fondamentalement, l’avenir du parti dépend de la situation économique de la France. Tant que la crise économique sera vive, les problèmes du chômage, du pouvoir d’achat et des délocalisations pas résolus, un tel mouvement protestataire gardera des atouts importants. [3]

Cette « victoire » du FN confirme donc l’échec des politiques précédentes qui n’ont pas su répondre aux attentes des Français.

Au-delà de la France, les résultats de l’extrême droite dans d’autres pays européens (comme les Pays-Bas, l’Italite ou l’Espagne…) indiquent que la crise européenne s’accentue et que, face au manque d’alternatives, de plus en plus d’Européens se radicalisent. Les gouvernements qui se sont succédés n’ont pas réussi à forger des sociétés solidaires contrairement à cette Europe promise. Faisant le choix facile et lâche de surfer sur les « peurs » et le rejet de « l’Autre », les sociétés européennes sont à présent des sociétés meurtries, qui ne produisent plus de nouvelles idées, des sociétés qui n’arrivent plus à se projeter, des sociétés qui ne croient plus en cette classe politique qui a démontré, vote après vote, scandale après scandale, qu’elle ne travaille que pour ses propres intérêts et ceux des minorités qui la financent.

Au-delà de l’Europe, nous assistons à un bouleversement du paysage politique à travers le monde et à une remise en question de plus en plus forte des systèmes politiques en place. Les relations internationales n’arrivent pas à conjuguer le verbe « collaborer », Un projet à l’échelle de l’humanité peine à se dessiner. Une identité humaine peine à éclore, une conscience partagée des risques que nous courons reste toujours freinée par des individus qui voient dans cette conscience la fin de leurs privilèges. Une valorisation plus modeste des capacités de l’Humain capable de pousser à mieux s’intégrer dans le monde qui nous entoure, à faire accepter des compromis aux gens et à relativiser leurs positions n’a pas encore été acceptée par tout le monde, certains continuent de croire qu’ils possèdent LA vérité absolue au nom de laquelle ils déstabilisent continuellement un équilibre déjà fragile.

Nous passons par des moments troubles qui favorisent les crispations identitaires et radicalisent les opinions mais il faut continuer à se battre pour un monde meilleur car comme l’a dit l’écrivain américain Francis Scott Fitzgerald :

On devrait pouvoir comprendre que les choses sont sans espoir et cependant être décidé à les changers.

Alors, vous prendrez la pilule bleue ou la pilule rouge ?

__________________________________

[1] [2] [3] Pierre BRECHON, La France aux urnes : Soixante ans d’histoire électorale, La documentation française, Paris, 2009, p.97 – 98

C’est l’histoire d’un homme qui tombe d’un immeuble de 50 étages. Le mec, au fur et à mesure de sa chute, il se répète sans cesse pour se rassurer : « Jusqu’ici tout va bien… Jusqu’ici tout va bien… Jusqu’ici tout va bien. » Mais l’important, c’est pas la chute. C’est l’atterrissage.

Photo originale : http://tiny.cc/ij05bw

Encore plus intéressant, il semblerait que les autorités connaissaient le suspect depuis très longtemps, ils savaient qu’il avait fait un petit séjour en Afghanistan. Ils avaient même des doutes sur lui depuis le premier assassinant des 3 militaires. Mais bon, ils attendaient de voir ce qu’il était réellement capable de faire? Faut pas surestimer l’intelligence de nos services de renseignement …

Attendez, attendez, ce n’est pas fini ! Qui se rappelle des premiers témoignages ? On parlait d’un gars blanc avec des tatouages néo-nazis ? Vous vous en rappelez ? N’importe quoi ces témoins ! Il s’est avéré que c’était enfin de compte un pti momo bien comme on les aime !

Et puis au diable la présomption d’innocence (que la gauche a défendu corps et âme quand il s’agissait de DSK)…. Là c’est évident, Français d’origine maghrébine (d’ailleurs avez-vous déjà entendu à la télé un truc du genre ? le Président Français d’origine hongroise Nicolas Sarkozy était en déplacement aujourd’hui à…) musulman et en plus il s’appelle Mohamed !

Que dire de Sarkozy qui va dire à des enfants à l’école que ça aurait pu être eux ! N’est-ce pas digne d’un homme d’état ? Préparer ces petites âmes aux terreurs qui vont les accompagner durant toute leur vie…

Et puis à présent ce sont tous les rebondissements de cette affaire retransmise en directe sur la télé qui vont rythmer notre quotidien. Il va se livrer/il va pas se livrer. Ils vont l’attaquer/ils vont pas l’attaquer.les déclarations des uns mais surtout celles des autres. Et les pompiers qui arrivent et qui retirent leurs casques, et les « en direct de devant l’immeuble », puis les coups de feu, les scènes héroïques, et puis momo qui se jette par la fenêtre tout en continuant à tirer sur les autres…

J’entends déjà certain « démocrate » dire « il n’a eu que ce qu’il méritait le… » Je rappelle juste qu’aux dernières nouvelles, il était « suspect numéro 1 ». Mais encore une fois il n’y a pas à douter. D’ailleurs il y aura bientôt une loi contre tous ceux qui doutent de quelque chose ! Y en marre de ces personnes qui doutent de tout !!

Un pote à moi, un rigolo sceptique, un vrai (mais il va moins rigoler quand la loi plus haut sera passée) a soulevé la question stupide « pourquoi ne pas avoir utilisé des gaz pour faire évanouir le gars là où il était réfugié ? ».

J’avoue que je n’avais pas de réponses, mais un expert à la télé, vous savez ces experts qui passent non stop et qui nous font don de leur savoir infini et dont personne ne se rappelle du nom, a expliqué que l’utilisation de ce genre de gaz altérer les neurones ! BAM !! Me voilà rassurer petit ingrat que je suis, moi et mon pote par la même occasion.

En tout cas, le Président-Candidat ne compte pas se laisser faire. A coup de « Bouh ! » et de « Grrrrr !!» il compte poursuivre pénalement toute personne qui visitera des sites internet faisant l’apologie du terrorisme ! En gros la France vient d’avoir son mini 11 Septembre et les croisades sont lancées contre les méchants TerroristoAraboExtremiste d’origine musulmane ! Oui oui, d’origine musulmane, je ne savais pas non plus que ça existait mais heureusement que BFMTV est là !

Clou du spectacle les sondages sur la présidentielle qui commencent à tomber.

Au final,
On joue avec les confessions,
On s’amuse avec les peurs,
On détruit des vies,
On ne respecte pas les deuils des familles des victimes,
Des policiers blessés,
Des représentants des différents cultes qui n’arrivent pas à se mettre d’accord pour organiser une marche,

Une affaire où la personne clé est morte et on en saura pas plus…

Pourquoi préciser la confession d’un tueur ? Un tueur est un tueur et il y en a de toutes les confessions en France et ailleurs !

Pourquoi préciser la confession de la victime ? Doit-on être plus touchée par les victimes d’une telle confession que d’une autre ?…

Encore une fois on ressort avec plus de questions que de réponses à un moment où des réponses nous feraient beaucoup de bien.

Encore une fois, à un moment où les politiciens et les médias se devaient de ne pas tomber dans les amalgames et devait avoir une communication à la hauteur des enjeux qu’on traverse, on nous a servi « De la pourriture Mieux que d’la confiture »

Encore une fois, on crée de la matière aux extrémistes de tout bord pour exprimer leurs haines !

On est loin, très loin, à des années lumières, de la déclaration du Premier ministre norvégien qui avait déclaré suite à l’acte de Breivik :

«Nous allons répondre à la terreur par plus de démocratie, plus d’ouverture et de tolérance.»

[Cliquer sur l'image pour la voir en meilleure qualité][Cliquer sur l'image pour la voir en meilleure qualité]

Les cases grisées représentent des postes qui n’existaient pas ou n’existent plus. Par exemple, le poste de « secrétaire d’Etat » a complètement disparu.

On remarque que six des nouveaux ministres l’étaient déjà dans le précédent gouvernement et que -tout en n’étant pas du PJD- occupent des ministères clés :

C’est le cas de Mohand Laenser.

Ou encore Nizar Barka (petit fils de Allal El fassi, marié à radia El fassi, fille de Abbas El Fassi) ministre des des affaires économiques et financières. Il était ministre délégué auprès du Premier ministre, chargé des affaires économiques et générales dans le précédent gouvernement.

Le cas Akhenouch reste le cas le plus troublant. Allant jusqu’à démissionner de son parti pour contourner l’article 61 de la nouvelle constitution et pouvoir être ministrable. C’est ainsi qu’il garde son poste de ministre de l’agriculture.

Au-delà de ceux qui étaient là. On peut saluer le fait qu’une vingtaine de nouveaux ministres n’ont jamais eu de responsabilités ministériels au-paravant.

Parmi les nouveaux ministres on trouve aussi :

Chaqir Draiss, ex directeur de la Direction Générale de la Sûreté Nationale. Ministre délégué à l’intérieur dans le nouveau gouvernement, il sera très certainement Mister intérieur.

Mohamed El Ouafa qui occupe le poste de ministre de l’éducation nationale (mari de aouatef El fassi, petite fille de alla El fassi)

Le fait qu’il y ait une seule femme au gouvernement interpelle beaucoup de citoyens. Mais si l’on doit demander au PJD s’il ne pouvait-il proposer d’autres femmes, Il faudrait surtout exiger des autres partis des explications sur le fait qu’ils n’aient proposé aucune femme.

Il est important de garder en tête la liste des différents conseillers du Souverain au Cabinet Royal (dont Yassir Zenagui et Taieb Fassi-Fihri) et que certains considèrent comme le réel gouvernement.

Il ne s’agit pas là d’un pronostic sur la réussite ou pas de ce gouvernement.

Pour le reste, à chacun d’interpréter comme il le souhaite ce tableau.

En tout cas bon courage -par les temps qui courent, il n’y pas de place pour la chance- à ce nouveau gouvernement…

Sources des données :

http://www.map.ma/fr/activites-royales/sm-le-roi-nomme-les-membres-du-nouveau-gouvernement

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gouvernement_El_Fassi

Ce poster me rappelle les réalisations de Magritte, le fameux « ceci n’est pas une pipe« .

Il décrit cette drôle d’impression de « changement sans changement » qu’une partie des Marocains vit en ce moment.

A savoir que le fait qu’un parti comme le PJD gagne les élections est indéniablement un changement.

Mais qu’au fond, rien ne garantit -pour le moment- que le fonctionnement du Makhzen ait changé.

Heureusement qu’un autre point n’a pas changé; la détermination d’une partie des Marocains à en finir avec l’injustice sociale !

Comme le dit le bloggeur :

Mais surtout que ceux qui prétendent être démocrates reconnaissent au mouvement du 20 février son droit à manifester et son rôle dans cette évolution–aussi incomplète et frustrante soit elle–au lieu de lui jeter des pierres.

Merci Hisham pour cette petite expérience visuelle qui reflète parfaitement cette période trouble que nous vivons en ce moment…

Cela fait plus de 26 jours que le rappeur Mouad BELGHOUAT a été arrêté. Son tort ? Selon son avocat c’est qu’il était engagé au sein du mouvement du 20 Février. Voici son portrait tel que le peint la chaîne ARTE : Portrait de Mouad BELGHOUAT. La page Facebook créée pour suivre l’évolution de l’arrestation du rappeur connu sous le pseudonyme LHAKED indique que malgré toutes les garanties données, la liberté conditionnelle lui a été refusée.

Entre-temps, le Ministre de la Jeunesse et des Sports Moncef BELKHEYAT, et malgré les différentes affaires [1] dans lesquelles il semble être impliqué, ne fait l’objet d’aucune enquête.

Monsieur Moncef BELKHEYAT est loin d’être une exception. Khalid NACIRI, Porte-parole du gouvernement, aurait exigé d’un policier qu’il libère son fils qui venait d’agresser, avec un objet tranchant, un médecin avec qui il venait d’avoir un accrochage. Cela s’est passé sous les yeux de plusieurs passants qui ont assisté indignés et impuissants à la scène :

Que penser de l’affaire de la Caisse Nationale de Sécurité Sociale qui traîne en justice depuis une dizaine d’années :

un rapport de la Commission parlementaire, en juin 2002, a révélé une fraude à très grande échelle, pratiquée pendant 20 ans au sein de la CNSS. C’est l’un des plus gros scandales financiers qu’ait connu le Royaume chérifien et il y avait de quoi être perplexe. Les sommes détournées s’élèveraient à 47,7 milliards de DH et les montants dilapidés approcheraient les 115 milliards de DH depuis 1972. À titre d’exemple, le préjudice est équivalent aux recettes de l’Etat en 2001, celles de la privatisation comprises.
Il représente une fois et demie les dépenses de fonctionnement de l’Etat pour la même année et plus de six fois les dépenses d’investissement. [2]

Nous avons donc d’un côté, des militants qui ont passé des années de leur vie à se battre pour un Maroc meilleur, qui ont osé s’opposer à l’ordre établi et qui pourrissent à présent en prison. De l’autre, des opportunistes qui maintiennent un désordre juridique afin de voler sans scrupule les ressources de leur patrie.

D’un côté, des sportifs qui ont rapporté des médailles à leur pays et qui se fanent dans l’ombre parce qu’ils ont réclamé leur droit. De l’autre, des corrompus finis qui ont emporté avec eux le labeur de milliers de foyers au vu et au su de tout le monde.

D’un côté, des artistes créatifs qui se retrouvent en prison pour avoir dénoncer « ce qui ne va pas ». De l’autre, des politiciens qui détruisent les bases de la justice car « ce qui ne va pas » les arrange.

Telle est la justice à géométrie variable qui règne au Maroc et que les mouvements de protestation actuels ont mis à nu.

Une justice qui se donne tous les moyens légaux ou pas (kidnapping, enquêtes expresse, jugements expéditifs, torture…) pour arrêter injustement des citoyens qui pratiquent leur droit de désobéissance civile, mais qui semble rouillée quand il s’agit d’arrêter les « plus gros poissons » qui de fait font le plus grand mal à tout le pays.

Les mouvements de protestation -qui se développent à travers la planète entière- ont aussi mis à nu le double jeu de l’Occident qui se présente comme le défenseur des Droits de l’Homme mais qui n’hésite pas à financer des putschs et à bombarder des pays entiers pour défendre ses intérêts.

A l’image de la France qui voulait aider militairement le régime de Ben Ali contre les manifestants, ou qui veut se débarrasser à présent de Mouammar KADHAFI alors qu’elle l’accueillait à bras ouverts il y a encore quelques mois.

Le cas du Maroc est plus subtil car tout d’abord c’est le seul pays qui a vraiment travaillé la communication en Europe biaisant ainsi l’image du fonctionnement de son appareil politique :

Des trois pays du Maghreb, le Maroc est celui qui utilise le plus la communication politique en Europe. L’image d’un Maroc nouveau, moderne, ouvert et tolérant s’est imposée dans une opinion peu avertie des réalités du pays. Certes, le Maroc n’est plus le régime autoritaire qu’il fut sous Driss Basri, et la liberté d’expression a un temps gagné du terrain. En outre, l’économie a retrouvé des couleurs, suscitant une reprise de l’investissement dans les grandes villes et une croissance plus ferme. La structure centralisée du pouvoir est cependant intacte.[3]

Ensuite, reconnaissons-le, ce qui se passe au Maroc est loin d’un scénario à la Libye ou à la Syrie. Et ceci en grande partie est du à l’exemplarité des manifestants qui ont su à plusieurs reprises éviter les provocations des « voyous » du Makhzen. Le Makhzen agit aussi de manière intelligente privilégiant des arrestations ciblées et alternant les méthodes douces et violentes afin -certainement- d’user les manifestants sur le long terme.

Et pour finir, les dirigeants européens n’ont aucun intérêt à ce que les Européens connaissent la réalité du Maroc car ce pays est un réel eldorado pour les multinationales européennes alors que les secteurs clés du pays sont paralysés.

Le roi et ses proches sont animés d’une volonté modernisatrice qui fait le bonheur d’investisseurs franco-hispano-marocains. Les réformes de société, qui requièrent l’adhésion du peuple et des élites, n’ont de ce fait pas de traduction concrète. La reforme de la moudawana (droit de la famille) a été imposée contre l’opinion après les attentats de 2003. Quant aux réformes de la justice, de la santé et plus encore de l’école, qui impliquent des milliers d’acteurs, elles sont au point mort. [4]

La récente affaire du TGV français vendu au Maroc confirme cette donne en faveur des intérêts de l’Occident.

Le sentiment de justice sociale est pourtant un des ciments les plus puissants autour duquel on peut bâtir une société solidaire. Car comment être solidaire si je vis constamment avec le sentiment qu’il n’y a aucune institution capable de me protéger en cas de litige, comment ne pas avoir peur et ne penser qu’à soi si la machine qui est censée me garantir mes droits est la première à m’en priver pour servir les intérêts du plus payant…

Pour toutes ces raisons, il faut aujourd’hui exiger la libération des détenus politiques et il faut garder à l’esprit que si Zakaria, Saddik ou Mouad bénéficient d’une mobilisation (bien que cette mobilisation n’arrive pas encore à porter ses fruits), d’autres personnes sont peut-être en train de pousser leurs derniers souffles dans un oubli horrible.

C’est pourquoi aussi la désobéissance civile (j’avais déjà abordé cette notion dans cet article) est aujourd’hui une nécessité car nous sommes face à des individus qui n’ont aucun respect pour la justice.

Les mouvements de protestation qui traversent les capitales mondiales, à l’image de celui qui occupe en ce moment le coeur de Wall Street à New York, sont l’occasion d’ériger la désobéissance civile au rang de norme et d’instaurer un nouveau rapport de force avec ceux à qui nous avons confié la gestion des ressources de nos pays :

L’histoire de l’humanité montre que la révolte est une réaction occasionnelle à la souffrance des hommes. On trouve infiniment plus d’exemples de soumission à l’autorité que de révolte contre l’ordre établi. Et il faudrait davantage se soucier du penchant que montrent les individus confrontés à des injustices accablantes à s’y soumettre que leur aptitude naturelle à se révolter. Historiquement, les évènements les plus atroces -guerres, génocides et esclavage -doivent plus à l’obéissance aveugle qu’à la désobéissance.[5]

Que peut espérer celui qui obéit aveuglement aux ordres si ce n’est ce que décrit le poète Tommy TRANTINO dans le « savoir des agneaux » ?

J’étais déjà en prison y a longtemps et c’était l’école primaire et je devais chier et [...] la loi elle dit que tu dois d’abord lever la main et demander à l’instituteur la permission, alors moi, l’obéisseur au savoir de l’agneau, j’ai vachement levé la main en direction du führer qu’a dit oui thomas qu’est-ce que c’est ? Et alors moi thomas j’ai dis que je devais… euh… est-ce que je pourrais aller aux toilettes s’il vous plaît ? n’es-tu pas déjà allé aux toilettes hier thomas ? Qu’elle m’a dit et j’ai dis oui m’dame… madame parsley… m’sieur euh… mais je dois y r’tourner aujourd’hui mais alors elle a dit NON… et j’ai dit euh… J’DOIS ALLER CHIER BORDEL et elle a encore dit NON mais j’ai fait quand même sauf que j’suis pas sorti j’ai fais dans mon froc, enfin mon pantalon en velours bon dieu… [...] j’avais quelque chose comme six ans à l’époque et pourtant je crois que même alors je savais sans avoir à réfléchir que si on obéit et qu’on suit les ordres, qu’on adhère à toutes les règles et les décrets du savoir de l’agneau, on finit par chier dans son froc et c’est notre mère qui devra tout laver après, tu vois ?[6]

__________________________

Références :
[1] Sur la page wikipédia consacrée à Monsieur Moncef BELKHEYAT on peut trouver l’ensemble des affaires dans lesquelles il serait impliqué : http://fr.wikipedia.org/wiki/Moncef_Belkhayat

[2] http://www.aujourdhui.ma/cnss-heure-des-comptes-a-sonne-details801.html

[3] Pierre VERMEREN (2010), « Transitions et gouvernances politiques au Maghreb », in Philippe Moreau Defarges, Thierry de Montbrial (Ed.), Rapport annuel mondial sur le système économique et les stratégies – RAMSES 2011, Paris, IFRI – DUNOD, p. 164.

[4] Pierre VERMEREN (2010), « Transitions et gouvernances politiques au Maghreb », ibid., p. 165.

[5] Howard ZINN (2004), « Nous le peuple des Etats-Unis… »: Essais sur la liberté d’expression et l’anticommunisme, le gouvernement représentatif et la justice économique, les guerres justes, la violence et la nature humaine, Marseille, Agone, p. 186.

[6] Howard ZINN (2004),« Nous le peuple des Etats-Unis… », ibid., p. 155.

Cette opération permettra cette année de distribuer à chacun des foyers visés un panier constitué de 10 kg de farine, 2 pains de sucre (4 kilogrammes), 5 litres d’huile et 250 g de thé, pour une valeur unitaire de près de 122 DH par panier.

Il faut savoir que le contribuable finance une grande partie pour ne pas dire la majorité de cette action :

• Direction Générale des Collectivités locales au ministère de l’Intérieur à hauteur de 30 MDH,
• Le Ministère des Habous et des Affaires islamiques (12,5 MDH)
• La Fondation Mohammed V pour la Solidarité (14,5 MDH).

Il est donc nécessaire de se poser quelques questions sur une telle opération non pas pour la dénigrer mais pour réfléchir sérieusement à l’allocation de nos ressources et à la pertinence des actions de notre gouvernement :

• Est-ce qu’une telle opération (distribuer des paniers une fois par an) est une solution pérenne ?
• Est-ce qu’elle va permettre de sortir les foyers nécessiteux de la précarité ?
• Ne serait-il pas plus pertinent par exemple de réformer la caisse de compensation ?

D’ailleurs c’est ce dernier point qui sera développé dans la suite de ce billet.

Rappelons tout d’abord que la caisse de compensation a pour rôle de payer la différence du coût des produits de première nécessité de telle façon à ce que le consommateur final paie un prix relativement stable dans la durée.

Pour ce faire, la caisse de compensation fonctionne sous forme d’une enveloppe budgétaire qui permet de couvrir les frais, le souci est que cette caisse est créée pour toutes les catégories de consommateurs ce qui bien profite plutôt aux plus riches. Illustrons cela avec un exemple :

__________________________________________

Soit un produit P1 dont le prix de vente est de 5Dh. Supposons que le prix de vente de P1 dépend fortement des variations d’une matière première M1. La caisse de compensation va donc absorber la différence de coût générée par les fluctuations du marché de M1 de telle façon à ce que le prix de P1 reste à 5Dh.

Supposons à présent que nous avons une population de 100 individus toutes catégories sociales confondues. Supposons que parmi ces individus nous avons un producteur d’un produit P2 nécessitant le produit P1 (1 unité du produit P2 nécessitant une unité du produit P1). Ce producteur produit quotidiennement 100 pièces de P2.

Si nous considérons que notre caisse de compensation est créditée de 1000 Dh, notre producteur profitera de 500 Dh de la caisse ne laissant ainsi que 500 Dh que vont devoir se partager les 99 individus restants.

__________________________________________

Cet exemple simplificateur montre à quel point le fait de ne pas cibler exclusivement les populations nécessiteuses profite principalement aux plus riches. Cette opération profitera à celui qui achètera des tonnes de farine et non pas à celui qui achète un kilogramme tous les quelques jours.

Une étude du Haut Commissariat au Plan (HCP) corrobore l’idée selon laquelle la plus grande partie des subventions profite principalement aux populations les plus aisées et ceci même dans le domaine de l’éducation :

Les études menées par le HCP avaient montré la limite du transfert forfaitaire qui a ainsi prévalu dans l’affectation des ressources destinées à réduire les disparités sociales et la pauvreté. Les ressources distribuées au moyen de ce ciblage, malgré leur importance, n’atteignent pas les résultats escomptés.

En effet, les 20% les plus aisés des ménages totalisent plus de 40% des subventions alimentaires et plus de 50% des subventions à l’enseignement secondaire et supérieur.

Plus précisément, la part du quintile le plus aisé (20% des ménages) dans les subventions alimentaires est de 40,2% pour la farine nationale de blé tendre, de 41,2% pour le sucre granulé, et de 48,0% pour l’huile de table. Pour le quintile le plus défavorisé, ces proportions sont limitées à 6,1%, 9,3% et à 6,3%, respectivement.

Concernant les subventions à l’éducation – formation, les 20% les plus aisés en totalisent d’importantes parts à tous les niveaux scolaires, 16,8% au primaire, 30,7% au collège, 48,1% au secondaire et 58,6% au supérieur. Pour les 20% les plus défavorisés, ces proportions sont de 19,1%, 9,6%, 4,8% et 3,2%, respectivement.

Non seulement cette caisse profite aux plus aisés mais elle soulève de véritables questions de conflits d’intérêts quand on sait par exemple que la Société Nationale d’Investissement (S.N.I. holding de la famille royale) domine le marché des produits de première nécessité. Le site Mamfakinch.com vient de publier un article détaillé sur la place très particulière du holding royal dans l’économie marocaine.

Il aurait donc été plus judicieux non seulement de réserver l’enveloppe de la caisse mais aussi et surtout de la distribuer directement sous forme d’argent uniquement aux foyers les plus démunis. Cet article en donne une illustration concrète :

Avec le budget actuel de 12 milliards de DH *, il est possible d’octroyer une aide financière de 500 DH par mois à 2 millions de ménages !

L’effet redistributif d’une telle allocation est beaucoup plus important que dans le cas de la Caisse de compensation et a plus d’impact sur le pouvoir d’achat des plus pauvres.

La redistribution des subventions bénéficiera entièrement et directement à 2 millions de véritables nécessiteux et leur permettra de faire face à d’autres dépenses autres que le sucre…

L’idée ci-dessus soulève la problématique du ciblage des familles les plus nécessiteuses, car comment définir quelqu’un de pauvre ? La pauvreté est un problème complexe qu’on ne peut plus combattre uniquement à travers des actions symboliques et ponctuelles. Les critères même de sélection comme le « seuil de pauvreté » doivent être revisités comme le rappelle Amartya SEN dans son livre « l’économie est une science morale » :

Faut-il considérer la pauvreté en termes de faible revenu (un manque de ressources) ou de liberté insuffisante de mener une vie convenable (un manque de « capabilités ») ? À titre d’exemple, on peut dire d’une personne qui n’est pas particulièrement pauvre en termes de revenu mais qui doit dépenser l’essentiel de ses revenus en dialyse que cette personne est victime de la pauvreté, due au fait que la liberté dont dispose cette personne pour accéder aux modes de fonctionnements humains les plus désirables est une liberté réduite. Dans l’études des niveaux de vie en général et de la pauvreté en particulier il faut absolument tenir compte des différentes façons de convertir revenus et biens premiers en « capabilités » et libertés. [1]

Denis CLERC apporte un éclairage intéressant à l’idée de Amartya SEN :

Être pauvre [...] c’est aussi être privé de « capabilités » pour reprendre l’expression d’Amartya Sen, c’est-à-dire de moyens permettant de réaliser les aptitudes que chacun possède. La pauvreté enferme ceux qui la subissent, dans des quartiers, des immeubles, un mode de vie précaire, un réseau relationnel limité. Elle pèse sur le destin scolaire de leurs enfants (faute de chambre à soi, d’aide parentale ou de soutien pédagogique), elle enferme, souvent ses victimes dans des emplois précaires et déconsidérés, etc. [2]

Dans ce sens, la Méthode de simulation de l’impact d’un ciblage géographique « optimal » développée par l’économiste Nouridine EL AOUFI est extrêmement intéressante et permettrait, en se basant sur la carte de la pauvreté, une meilleure localisation géographique des vrais nécessiteux.

Mais il semblerait que la volonté politique fait cruellement défaut au royaume chérifien comme le soulignent Younes BENNAJAH & Aziz SAID dans un article qu’ils ont rédigé il y a quelques mois :

«Une réforme n’est possible qu’à travers une volonté politique forte et cela n’est possible qu’à travers l’émergence d’une nouvelle élite, qui se caractérise par un certain courage politique»

Tout ceci nous renvoie fatalement à une question critique : Quel choix de société souhaitons-nous mettre en place ? Une société où les plus riches s’enrichissent encore plus sur le dos des plus pauvres qui s’appauvrissent encore plus, ou une société où règne un effort continuel de solidarité et une répartition la plus équitable possible des richesses ?

Distribuer des paniers de denrées alimentaires une fois par an n’est pas une solution pérenne, ne sortira aucun des foyers de la nécessité et par conséquent ne correspond pas aux solutions attendue de la part d’un gouvernement.

Cette opération -tant qu’elle durera sous sa forme actuelle- viendra perpétuer cette exposition honteuse des foyers les plus nécessiteux, leur rappeler que rien n’a changé et que rien ne sera fait pour que ça change…

__________________

* Depuis des sommes importantes ont été injectées et le budget actuel de la caisse de compensation est d’environ 20 milliards de DH.

Références :

[1] Amartya Sen

L’économie est une science morale

Page 66

Essais

La Découverte/Poche

Paris – 2003

[2] Denis Clerc

Déchiffrer l’économie

Page 324

Grands Repères

La Découverte

Paris – 2007